?

Log in

Мало любить Родину, надо еще ненавидеть её врагов.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in supermipter's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, August 15th, 2015
2:08 am
Sticky
Чтобы помнили
...Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый Союз — это та сила, которая нарастает у нас в условиях НЭП: это великорусский шовинизм. Основная опасность, отсюда проистекающая — опасность, что у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское...

...Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы — то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы...
— Иосиф Сталин на Х съезде РКП(б) в 1921 г. и XII съезде РКП(б) в 1923 г.
Friday, August 24th, 2018
3:16 pm
Хорошо сказано

«В Эстонии демократические реформы прошли успешно, так как русское быдло было лишено права голоса»
Friday, June 23rd, 2017
10:36 pm
Мог ли выжить СССР?

Родился в высокопоставленной советской семье. Отец, Алексей Дмитриевич Никонов (1917—1992), бывший сотрудник НКВД, профессор МГИМО, сотрудник ИМЭМО, редактор журнала «Коммунист». Мать, Светлана Вячеславовна Молотова (1929—1989[3][4]), по образованию историк, была единственной дочерью Вячеслава Молотова и Полины Жемчужиной. Оба родителя были докторами исторических наук[5].

Учился в спецшколе № 1 г. Москвы. В 1973 году поступил на исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Специализировался по кафедре новой и новейшей истории (научный руководитель Е. Ф. Язьков). Окончил исторический факультет в 1978 году и работал на кафедре новой и новейшей истории, был активистом КПСС, секретарём парткома исторического факультета МГУ. Владеет английским и французским языками.

24 декабря 1977 года сыграл в третьем выпуске игры Что? Где? Когда?.

Научная деятельность[править | править вики-текст]

Политическая деятельность[править | править вики-текст]


  • В университете был секретарём комитета ВЛКСМ.

  • В 1988—1989 годах — секретарь парткома исторического факультета МГУ.

  • В 1989—1990 годах — инструктор, заведующий сектором ЦК КПСС.

  • В 1990—1991 годах — в аппарате Президента СССР: советник, помощник руководителя Аппарата президента. «Входил в команду Горбачёва», — отмечал он про себя[7]. 22 августа 1991 года был понятым во время задержания вице-президента СССР Геннадия Янаева по делу ГКЧП[8].

  • С августа 1991 по январь 1992 года — помощник Председателя КГБ СССР Бакатина. В декабре 1991 года, после скандала связанного с передачей США схем подслушивающих устройств в их посольстве, Никонов выступил в защиту своего начальника[9].


  • В 1992 году вошёл в состав Политического консультативного совета Межрегионального биржевого и торгового союза.

  • В 1993 году избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по списку Партии российского единства и согласия (ПРЕС; лидер — Сергей Шахрай), был членом фракции ПРЕС, председателем подкомитета по международной безопасности и контролю над вооружениями Комитета по международным делам. Вместе с Шахраем был автором «Консервативного манифеста», который был идеологической основой деятельности ПРЕС. Позднее был членом совета Всероссийского общественного движения «Наш дом — Россия».

  • С января 1995 года — заместитель председателя Комиссии Госдумы по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской республике.

  • В 1996 году заместитель председателя Координационного комитета Общероссийского движения общественной поддержки Б. Н. Ельцина на выборах Президента Российской Федерации.

  • В 1997—2001 годах был членом политического консультативного Совета при Президенте Российской Федерации, Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации, экспертного совета Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму.

  • C 2011 года депутат Госдумы от «Единой России», член комитета по бюджету и налогам.

  • С марта 2013 года — председатель Комитета Государственной Думы по образованию[10].

  • С июня 2016 года возглавил партийный список «Единой России» по Нижегородской области на выборах осенью 2016 года[11]. Летом вошёл в состав партийного предвыборного штаба, отвечая за взаимодействие с зарубежными избирателями[12].

Thursday, June 15th, 2017
1:24 pm
Советский человек в 1953 году
Советский учебник по психологии за 1953 год.
Кусок полностью.
Описываются "ключевые особенности личности советского человека":
- идейная целеустремленность как антагонизм буржуазных душевных метаний. Советский человек не спрашивает себя: зачем я живу, для какой цели родился? Ему все понятно: вместе с соотечественниками и народами братских социалистических стран он строит коммунизм;
- советский патриотизм нового, высшего типа. Свободная от националистических предрассудков эта черта характера основана на любви к Советской родине – братскому содружеству трудящихся;
- коллективизм, при котором личная судьба, успех, интересы человека не существуют отдельно от коллектива. В обществе, где семья - это ячейка, личность – элемент коллектива. Индивидуализм ставится в одном ряду с самомнением и заносчивостью;
- коммунистическое отношение к труду. Работа в коллективе и на благо коллектива - главное дело жизни, основная форма проявления личности и источник величайших радостей;
- осознание долга и ответственности. Советский человек несет на себе бремя гражданского долга перед Родиной, партией и коллективом.

Но вообще советский человек не мог не исчезнуть вовсе не потому что его психика нечеловеческая, мало ли в чем можно человека убедить, воспитать, инициировать, тем более что сама советская власть выросла из сильных человеческих побуждений как-то жажды равенства, справедливости тяжелого труда, зависти и стремляния к уравнению, желания построения гигантских сооружений и естественно влечения к небу. Проблема советского человека в том что он не может адекватно оценивать свои шаги на пути к тому самому коммунизму, он лишен рациональности даже в достижении нерациональных целей. Поясню что я имею в виду. Вот к примеру ситуация в Казахстане:

"Каруцкий (Каруцкий Василий Абрамович, Комиссар госбезопасности 3 ранга -НКВД. Застрелился в 1938) прибыл в уже успешно разорённую республику. Сельское хозяйство Казахстана в результате коллективизации было фактически уничтожено. В течение первой пятилетки удельный вес республики в производстве зерна по СССР упал с 9 до 3%. А животноводство понесло и вовсе беспрецедентные потери: если в 1928 г. в республике было 6 млн голов крупного рогатого скота, то в 1932-м остался миллион. Из конского поголовья в 3,5 млн голов (на 1928 г.) было вырезано и пало 3,2 млн.

В спецсообщении от 25 октября 1933 г. Каруцкий сообщал на Лубянку, что если в 1929 г. в Казахстане насчитывалось 40,3 млн голов скота, то в 1930-м – 24,6 млн, в 1931-м – 10,6 млн, в 1932-м – 5,5 млн, а к осени 1933-го – всего 3,7 млн голов. В целом сокращение поголовья составило 91%, а по кочевым и полукочевым районам – до 95%. Каруцкий утверждал, что деятельность классово-враждебных элементов направлялась именно на разорение хозяйств: «в Чубартавском районе в результате деятельности членов контрреволюционной группировки из райработников во главе с секретарём РК ВКП (б) Кулубаевым… поголовье скота сократилось на 99,5%» и если в 1931 г. было 104 тыс. голов, то два года спустя осталось 540. В Сарысуйском районе также осталось всего несколько сот голов скота. До самого начала войны восстановить даже половину заготовок 1928 г. животноводству Казахстана не удалось.
Казалось, это проблема что мясозаготовки упали, пофиг конечно что треть населения умерла, а еще четверь сбежала, но мясо-то солдатам нужно, да и рабочим хотя бы иногда.Однако, реформы в казахстане приказано считать успехом, он считает их успехом. А если общество имеет такие неадекватные критерии оценивая собственных решений, когда напечатанные фантазии важнее реальности, то оно неизбежно навернется выберя пропасть вместо дороги.

Tuesday, May 30th, 2017
11:33 am
Крылов

Придумал совершенно новый вид актуального искусства: реклама несуществующих товаров.

Тут возможны совершенно разные течения. Например, псевдоклассицизм: реклама устаревших и давно вышедших из обращения предметов. Например, реклама элегантных французских американских плевательниц позапрошлого века (разумеется, конкретной фирмы и т.п.), с применением современнейших рекламных приёмов. Или, наоброт, футуризм – реклама антигравитационных скейтов или салонов по отращиванию конечностей. Или, скажем, туристическая реклама – пляжи Полярного Рейха, леса Атлантиды и т.п.

Возможны и тонкости. Например, академический стиль – реклама совершенно реальных товаров, но выполненная в ретро-стилистике. Реклама «самсунга-гэлекси» в стиле Одессы девяностых годов XIX века могла бы быть весьма интересной.

Отдельное направление – реклама предметов, не являющихся товаром или не рассматриваемых как товар. Допустим, реклама берцовой кости: в сущности говоря, вещь красивая и интересная, «это можно обыграть». Или – реклама звезды Антарес. Очень гламурный предмет – звезда. Или – реклама сломанной скамейки. Реклама бомжа, реклама редкого вида пауков или крыс. Реклама микроба, наконец – биллбордная такая. «Купите сифилис, чудесный сифилис!» Для туристов - реклама магмового пояса Земли или внутреннего пространства стеллеровой коровы.

В общем, тут можно изгаляться по полной. Да и польза есть: для реальной рекламы идеек накапает.

Friday, May 26th, 2017
1:48 am
Пресс-секретарь РФ МИДа

СМИ: "Бывший госсекретарь США Джон Керри заявил: "Меня всегда спрашивали, как можно повлиять на решения власти. Я обычно говорил, что нужно участвовать в выборах. Или, например, получить степень в Гарварде. Недавно все поменялось. Я бы сказал, с этой администрацией нужно купить учебник по русскому языку".

Не знаю, какие учебники по русскому языку нужно покупать "с этой" администрацией США, а "с прошлой" следовало бы накануне наступления юбилейного 2017 приобрести томик Владимира Владимировича:

"Да будь я

и негром преклонных годов,
и то,

без унынья и лени,
я русский бы выучил

только за то,
что им

разговаривал Ленин".

Хотя, конечно, это наш просчёт - надо было подарить.
Кстати, после этих слов Джона Керри становится понятно, зачем предыдущая Администрация так спешно решила "наладить" отношения с Кубой - на днях после 30-летнего перерыва возобновила свою работу кафедра Государственного института русского языка на факультете иностранных языков Гаванского университета.

________________________________________________
Так что коммари может быть доволен, они не только кавказские танцы танцуют, они еще Ленина своим отцом-основателем считают.
12:29 am
Чаши, копья, два меча
Оригинал взят у fortunatus в Чаши, копья, два меча
Фильм Ричи о короле Артуре плох не тем, что извратил канонический сюжет. Канон тем и хорош, что допускает бесконечно разнообразные вариации сюжета и трактовки персонажа Артура. Варлорд эпохи варварских нашествий, идеальный король-рыцарь, последний римлянин бывшей провинции Britannia, кельтский мифологический герой, предвестник английского парламентаризма и правового государства - всё это было. Почему бы не изобразить его и повстанцем против тирании? Тут Ричи в своём праве. Плохо то, что сюжет у него ужасающе банален. Дословная экранизация хоть Гальфрида, хоть Мэлори была бы гораздо интереснее, богаче перипетиями и неожиданными поворотами. Непонятно, то ли забастовка сценаристов в Голливуде всё ещё продолжается, и писать сценарии нанимают МТА за еду, то ли существует официальный запрет на хоть сколько-нибудь оригинальные сюжеты в дорогих фильмах.

Но я не жалею, что посмотрел фильм. Он воскресил во мне интерес к артуровскому легендариуму (когда-то я страшно им увлекался) и заставил задуматься вот над чем: а как бы я экранизировал этот сюжет, если бы был Гаем Ричи? Ну, тем режиссёром блестящих криминальных комедий, которого мы знаем и любим?

Во-первых, действие должно быть перенесено в наши дни, в современный Лондон. (Поразительно, но, похоже, никто ещё не использовал этот очевидный ход. Нет осовремененных экранизаций Артурианы. Или они так малоизвестны, что я не нашёл о них информации). Утер Пендрагон - босс валлийской мафии, ему подчиняются главари банд поменьше, которых называют "королями". Мерлин - консильери "фирмы" и, возможно, её куратор из спецслужб: чрезвычайно осведомлённый человек, вхожий в высшие сферы и спасающий Утера от неприятностей. Связь Утера с Игрейн, война с Горлойсом, зачатие Артура, гибель Горлойса - всё показать по канону, только без магии.

Рождается Артур, по настоянию Мерлина его воспитывают в приёмной семье сэра Эктора, аристократа, не связанного с криминальным миром. Итон, Оксфорд, все дела. Случайная связь с Моргаузой (оба не знают о родстве). Только юношей Артур узнаёт от Мерлина правду: он сын мафиозного босса и должен возглавить "фирму" после Утера. Мерлин раскрывает план: в стране готовится легализация наркотиков, "фирма" Утера с её развитой дилерской сетью и связями в высших кругах должна стать респектабельной компанией, и Артур как нельзя лучше подходит на роль её номинального главы.

Артур в шоке, особенно когда Мерлин знакомит его с настоящей семьёй, и выясняется, что Моргауза его единокровная сестра. (Что-то всё скатывается в мыльную оперу. Но таков уж канон). Утера убивают на разборке с саксонской братвой. Мерлин продавливает избрание Артура новым боссом. Церемония извлечения меча из камня. Недовольные одиннадцать "королей" во главе с Лотом поднимают восстание... Дальше всё по Мэлори с самыми незначительными подстройками под современность.

В общем, получается скорее сериал, чем фильм. Семейно-мафиозный сериал вроде "Сопрано" или "Подпольной империи". Но это и хорошо. Такое можно и в России снять, уж кого-кого, а бандитов наши играть умеют. И очень недорого. Зачем нам Ричи? Справимся без него.

Оригинал поста: http://robert-ibatullin.dreamwidth.org/208817.html. Комментируйте через OpenID.
Wednesday, May 24th, 2017
9:05 am
Sunday, May 21st, 2017
12:45 pm
Текущее, актуальное
Оригинал взят у gest в Текущее, актуальное
"Суббота начинается в пятницу" - завершающая часть трилогии о советских магах, в которой Александр Привалов эмигрировал в Израиль.
Saturday, May 13th, 2017
1:16 am
Наше будущее в том что Кто не сбежал вовремя сядет, и сядет надолго

Безопасность: безопасными считаются только сервисы, получившие сертификат ФСБ. Логично предположить, что получать этот сертификат смогут лишь те сервисы, от которых ФСБ сможет получить все необходимые данные. Небезопасно, когда вашу переписку не могут читать российские спецслужбы! Хорошая мера — и ФСБ будет легче выполнять план по посадкам, и вас, грешных, убережет от крамольных мыслей. Инфраструктуру тоже должны контролировать компетентные органы. А то вдруг хакерская атака, а мы ничего не контролируем. Положат гнусные американские хакеры ютубы и порнхабы, а тут и революция не за горами.

Кроме «Стратегии» Путин подписал и указ, который начинает ее конкретную реализацию — о запрете анонимности в интернете. По мнению президента, анонимность в сети поощряет у пользователей «безответственность и безнаказанность». Анонимность запретят в социальных сетях, мессенджерах и на «сайтах в сети интернет». Путин обещает полную безопасность и конфиденциальность собранных данных. Кроме курирующего вас офицера госбезопасности их никто не прочитает, не беспокойтесь. А сервера ФСБ надежно закрыты от хакерских атак. Ведь это наши, духовные сервера. Православный шариат, теперь и web-версия!

Сталинисты уже открыто чувствуют что пахнет жаренным, да впрочем если дают срока за видеоблоги, то уж за Жжечку дать это святое дело.
2017-05-13_01-13-22
Friday, April 28th, 2017
1:10 am
Проблемы с железной дорогой погубившие царский режим
Оригинал взят у jim_garrison в post


В связи с очередным обострением "железнодорожной ереси".

Вот гнилая царская и не менее гнилая власть Временного правительства по приводимому Головиным работе "Военные усилия России в Мировой войне" (глава 9. Транспорт.) документу Генштаба лета 1917 года:
"Ремонт паровозов, нормально определявшийся в 15% от общего числа паровозов и державшийся в среднем за весь 1916 год и в течение января и марта 1917 г. около 18%, этот процент сразу с начала революции начал быстро возрастать и достиг в июле 1917 г. 24%"

Данные подтверждает Васильев Н.Г. в работе "Транспорт России в войне 1914-1918 гг.. - Москва, Гос. воен. изд-во Наркомата обороны Союза ССР, 1939 г. (скан):
"... весьма заметное ухудшение парка в смысле роста процента больных паровозов начинается с 1916 г., особенно усиливаяс в период предательского хозяйничанья временного правительства. В январе 1917 г. больных паровозов было 17,5%, в июне - 25,3%, в июле - 28,5%"

А вот сверэффективная власть в лице тов. Троцкого в сентябре 1920 года в статье "Ремонт паровозов" в "Правде" ругается с Лариным* из "Экономической жизни", который неправильно оценил усилия в железнодорожно области. Троцкий признает цифры:
Read more...Collapse )
Tuesday, April 25th, 2017
7:02 pm
Так вы помните или только рассказываете о том что помните?

2 мая в Москве, в Александровском саду в 13-30 соратники НДП возложат цветы к доске города-героя Одессы.

Сбор с часа у памятника Жукову.

Приходите все, кто помнит.

Monday, April 24th, 2017
5:16 am
Увидеть будущее сейчас
Наши российские органы власти приехали на Донбасс непосредственно в подразделение, в котором Александр служил.
Чтобы выдать руснявую тварюшку в Казахстан, чекисты взяли на себя труд даже на Донбасс приехать. Кстати, как хорошо все кто мог бы организовать сопротивления уже почищены взрывами.
Friday, April 14th, 2017
2:58 am
Киплинг, Ллойд Джордж, большевики, Гитлер
Оригинал взят у wyradhe в Киплинг, Ллойд Джордж, большевики, Гитлер
Киплинг, Ллойд Джордж, большевики, Гитлер

В Англии в 1918-1920 годах было очень немного твердых сторонников расширения помощи белым и прямой военной интервенции в пользу белых. Одним из таких сторонников был Киплинг. Некоторые известия об этом таковы. В апреле 1919 Киплинг в сборнике The Years Between (https://archive.org/details/yearsbetween00kipl ) опубликовал "Россия - пацифистам". Дата в связи с текстом не стояла. В более поздних публикациях стоит подзаголовок 1918. "Пацифисты" здесь - несомненно, английские и вообще западные противники интервенции против большевиков, особенно Вильсон. Хотя Киплинг в целом рассматривал Россию как империю-соперника, это на его позицию никак не повлияло. Привожу текст по-английски и с подстрочником:
Russia to the Pacifists
God rest you, peaceful gentlemen, let nothing you dismay,
But-leave your sports a little while-the dead are borne this way!
Armies dead and Cities dead, past all count or care.
God rest you, merry gentlemen, what portent see you there?
Singing:-Break ground for a wearied host
That have no ground to keep.
Give them the rest that they covet most...
And who shall next to sleep, good sirs,
In such a trench to sleep?
God rest you, peaceful gentlemen, but give us leave to pass.
We go to dig a nation's grave as great as England was.
For this Kingdom and this Glory and this Power and this Pride
Three hundred years it flourished-in three hundred days it died.
Singing:-Pour oil for a frozen throng,
That lie about the ways.
Give them the warmth they have lacked so long...
And what shall be next to blaze, good sirs,
On such a pyre to blaze?
God rest you, thoughtful gentlemen, and send your sleep is light!
Remains of this dominion no shadow, sound, or sight,
Except the sound of weeping and the sight of burning fire,
And the shadow of a people that is trampled into mire.
Singing:-Break bread for a starving folk
That perish in the field.
Give them their food as they take the yoke...
And who shall be next to yield, good sirs,
For such a bribe to yield?
God rest you merry gentlemen, and keep you in your mirth!
Was ever Kingdom turned so soon to ashes, blood and earth?
Twixt the summer and the snow-seeding-time and frost-
Arms and victual, hope and counsel, name and country lost!
Singing:-Let down by the foot and the head-
Shovel and smooth it all !
So do we bury a Nation dead . . .
And who shall be next to fall, good sirs,
With your good help to fall?


Господь да упокоит вас, миролюбивые господа, ничто да не удручит вас! Но погодите немного - здесь выносят покойников. Полки мертвы и города мертвы, без счета и попечения; Господь да упокоит вас, миролюбивые господа, что это за предзнаменование перед вами?
Вскопайте землю для изнуренных воинств, у которых больше нет собственной земли. Дайте им покоя, которого они так жаждут; а кто уснет следующим, добрые господа, кто уснет следующим в таком рву?
Господь да упокоит вас, миролюбивые господа, но дайте нам пройти! Мы идем вырыть могилу Нации столь же великой, какой была Англия. Ибо это Царство, и эта Слава, и это Могущество, и эта Гордость - триста лет они процветали, в триста дней они умерли!
Отлейте бензина для замерзших сонмищ, лежащих на дорогах. Дайте им тепла, которого не хватало им так давно; а кто будет гореть следующим, добрые господа, гореть на таком погребальном костре?
Господь да упокоит вас, многодумные господа, и да пошлет, чтобы сон ваш был крепок! Не осталось от этой Державы ни тени, ни звука, ни отблеска, - кроме отзвука рыданий, и блеска пылающего пламени, и тени народа, втоптанного в грязь.
Преломите хлеб для голодных толп, погибающих в поле. Отвесьте им еды, когда они примут иго; а кто поддастся следующим, добрые господа, кто поддастся следующим на такой подкуп?
Господь да упокоит вас, добрые господа, и да хранит вас в вашей радости! Когда еще превращалось Царство так быстро в кровь, пыль и пепел? Между летом и снегом - посевом и морозом - погибли оружие и продовольствие, надежда и совет, имя и страна!
Опускай ноги и голову! Забрасывай и заравнивай! Так мы погребаем мертвый Народ; а кто падет следующим, добрые господа, падет следующим с вашей доброй помощью?

Интересно, что 18 марта 1919 Киплинг писал американскому издателю этого сборника - Фрэнку Дабльдэй (Frank Doubleday) - характеризуя стихотворения сборника; и вот этому стихотворению он дал заведомо неверную интерпретацию. Он пишет американцу: "Россия - пацифистам. Написано больше двух лет назад, но даёт точное представление о текущем состоянии России, в котором она оказалась благодаря интеллектуалам и пацифистам, усилиями которых была прямо создана болезнь, называемая большевизм. Это практически панихида по мёртвому Народу" (The Letters of Rudyard Kipling / Th. Pinney. Vol. 4. 1911-19. Iowa City, 1999: 542).
Если этому верить, то получается, что стихотворение написано не позже середины марта 1917, чуть ли не назавтра после Февральской революции, а "пацифисты" - это российские политические силы, желавшие любой ценой выйти из войны. Это, конечно, не так. 1) Россия у Киплинга явно обращается к ИНОЗЕМЦАМ (Англии); в частности, говоря со своими же "пацифистами", она точно не стала бы им объяснять, что она была "такой же великой нацией, какова Англия" - это мыслимо только если она самой же Англии это и разъясняет. 2) Да и положение России за 2 года до марта 1919 = в марте 1917 - было отдаленно не таким, чтобы отвечать картине, рисуемой Киплингом. 3) Да и в самом тексте ясно сказано, что Россия погибла между летним временем и зимой, и "умерла в 300 дней", - то есть написано это не ранее большевистской зимы 1917/1918 г., а никак не в марте 1917, как Киплинг хочет уверить своего корреспондента. Видимо, он просто не хотел дать понять американскому издателю - за считанные дни до издания - что стихотворение написано им против Вильсона и всех американских и английских противников интервенции.

Можно даже и уточнить, когда именно написан этот текст. Он упоминает некие западные предложения России "подкупа пищей", если она покорится большевистскому "игу". Это явная аллюзия на предложения Ллойд Джорджа и Вильсона, вылившихся в знаменитый проект "конференции на Принцевых островах" (начало 1919 г., https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%85 ). Таким образом, Киплинг, как и сами белые, выступал резко против всего проекта как узаконивающего и консервирующего большевистское владычество.

В начале 1919 года Киплинг надеялся на полномасштабный английский поход против большевиков в поддержку белых, и, в частности, писал Андре Шеврийону 14.01.1919 ( The Letters of Rudyard Kipling: 1911-19 / Th. Pinney. Vo.l. 4. 1999. P. 531):

"Мирные конгрессы все портят своими посланиями [в Россию о перемирии и признании всех сторон]. Я встречался с Вильсоном ["умиротоворителем"]. Я молюсь, чтобы Тигр [Клемансо, стоявший за жесткое обуздание Германии и интервенцию в России] его сожрал, но я не могу представить себе ничего более способного вызвать у Тигра несварение, чем Вильсон. Я думаю, что мы схватимся с большевиками весной - одним прыжком - и я не думаю, чтобы тут пришлось много о чем разговаривать. У нас до черта военной техники [речь об авиации и танках], которая только того и ждет, чтоб ее пустили в ход. Перемирие [с Германией] остановило ее применение, когда она была полностью готова. Наша Лейбористская партия как раз потерпела тяжелое поражение на выборах (...)".

К концу осени, конечно, все эти надежды развеялись. Тому же Фрэнку Дабльдэй Киплинг писал 11.11.1919 ( The Letters of Rudyard Kipling: 1911-19 / Ed. Th. Pinney. 1990. P. 594):

"...и наш собственный Ллойд-Джордж скорее склоняется к тому, чтобы признать маньяков в России и договориться с ними, - чьи принципы управления, похоже, разоблачены вашей полицией в Балтиморе, если верить газетам [там полиция совершила рейды на местных анархо-коммунистов]. Нет, принимая во внимание все обстоятельства, наши перспективы далеко не радуют..."

А когда в феврале 1920 Англия трудами Ллойд Джорджа отказалась от поддержки белого движения, Киплинг и Райдер Хаггард основали (4.03.1020) "Лигу Свободы" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_League_(Historic) ; https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/The_Liberty_League_-_a_campaign_against_Bolshevism.jpg ) специально для борьбы с кампанией "Руки прочь от России", то есть в пользу максимальной помощи ВСЮР. Целью лиги была пропаганда в Англии борьбы с большевизмом (в том числе и поддержки антибольшевистского движения в России) и разъяснение англичанам того, что такое большевизм на деле.

Прогрессивная публика отнеслась к этому иронически. "Дэйли Геральд" c насмешкой писала об основании Лиги: "Сэр Райдер [Хаггард] и остальные открыли, что большевизм есть Нагорная проповедь, вывернутая наизнанку, что он ведет к кровавой бане, гибели и разрухе; что он пристыжает Господа и строит свое царствие на самых подлых человеческих страстях. Ужас-ужас, не правда ли? Но всё уже в порядке. Члены лиги поведут борьбу с сей чумой "чистым и открытым путем". Никогда Ленину и Троцкому не дождаться того дня, когда бы, как сказал поэт,
Редъярд отпал от Киплинга, а Хаггард не скакал! [игра слов: The Rudyards cease from Kipling,
and the Haggards Ride no more]. "Да будет свет внесен во мрак". "Правда велика и восторжествует". И всё в таком роде. Между тем требуется и испрашивается финансовая помощь. Не хотите давать? Тогда, сэр, Вы подлый большевик! " (Peter Berresford Ellis. H.Rider Haggard: A Voice from the Infinite. 1978. P. 243-245).
В общем, очень веселились. Когда они благодаря такой своей политике, встречавшей полный восторг и либералов, и лейбористов, и социалистов, и большой части рабочих, чуть не вылетели на тот свет через 20 лет и положили несколько сот тысяч человек, чтобы это чуть не состоялось, - они уже не очень веселились. К сожалению, однако, в 1939-1945 своими головами платили с английской стороны отнюдь не друзья и симпатизанты большевиков и участники кампании "Руки прочь от России", разве что кто-то из них под немецкими бомбами "сложил сменовеховскую головушку", как писал Георгий Иванов про Святополк-Мирского, еще одного большого друга большевиков, и, кстати, члена английской компартии с 1930 г.

В качестве П.С. - Письмо Киплинга Шмелёву от 1.03.1924 (The Letters of Rudyard Kipling. / Th. Pinney. V.5 1920-30. 2004. P. 159):

Дорогой господин Шмелёв,
я должен сердечно поблагодарить Вас за любезное письмо, которым Вы сопроводили свой роман о России [отправленный им Киплингу]. Я нашел, что это столь же интересная, сколь ужасающая и правдивая книга. Читая ее, начинаешь хотя бы в малой мере понимать, через какую бездну идет Ваша родина. С западной точки зрения Ваше повествование, как выразился Эдгар По, лежит "по ту сторону времени и пространства", но в нем провидишь возможности, которые когда-нибудь могут стать ужасной реальностью и в других странах. Еще раз спасибо за Вашу благожелательность и любезность,
истинно,
искренне Ваш
Редъярд Киплинг".

***

Что касается Гитлера, то Киплинг к нему относился так, что уже в 1933, начиная с марта, писал: "The Hitlerites are out for blood", "the Hun [was] stripped naked for war"; в 1934 называл гитлеровцев "поколением веревольфов" (что для него отнюдь не похвала, а самое ругательное "волки-людоеды-оборотни"). К нацистам он относился так, что велел убрать свастику - эмблему своих книг на протяжении почти полувека - со своих изданий (в том числе иногда вырезали с уже отпечатанных!), считая, что свастика гитлеровцами "defiled beyond redemption" (непоправимо загажена). Напомню, что все это - самое начало гитлеровского правления, Киплинг и умер-то в 1936.

Не то славный либерал Ллойд Джордж, виконт Гвинеддский! О курсе его на умиротворение большевиков и примирение с ними известно достаточно. Именно ему, кстати, принадлежит честь изобретения и многократного употребления "генерала Харькова", - он заявлял, что непременно хочет оказать помощь "адмиралу Колчаку, генералу Деникину и генералу Харькову", правда, на условиях прекращения огня. Майкл Кеттл (Churchill and the Archangel Fiasco, L. 1992: 266) обоснованно предполагает, что поминал Ллойд Джордж сего генерала не по неведению, а в порядке издевательства.
А Гитлера он тоже очень полюбил. Осенью 1936 напечатал тако: "I have never seen a happier people than the Germans, and Hitler is one of the greatest of the many great men I have met... Hitler does not want war. He is a most remarkable personality, one of the greatest I have ever met in the whole of my life, and I have met some very great men... " "Майн Кампф" именовал "Великой Хартией Вольностей" для Германии (не иронически, а положительно), и еще в ноябре 1939 поздравил Гитлера с тем, что тот избежал смерти при покушении на него. Активно выступил против Чемберлена за Черчилля весной 1940, так как надеялся, что Черчилль сломает себе шею на неудачной войне против Германии, а тогда уж он, Ллойд Джордж, вылезет в премьеры и сговорится и помирится с Гитлером. Но Черчилль так и не ломал себе шею да и не ломал, а ломал ее все больше себе как раз Гитлер, и так и скончался Ллойд Джордж в марте 1945, видя, что хрустальная его мечта окончательно рухнула.
Бернарду Шоу и де Валере пришлось проливать слезу по покойному ( http://wyradhe.livejournal.com/277501.html ) уже без него.

Thursday, April 13th, 2017
9:23 pm
Журналу «ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА» НУЖНА ПОМОЩЬ!!
Дорогие читатели, соратники, друзья!
К вам обращается редакция журнала «Вопросы Национализма».
Первый выпуск вышел в апреле 2010 года. С тех пор прошло семь лет и двадцать восемь номеров.
Несмотря на то, что руководство журнала имеет свои политические взгляды, мы не сделали его пропагандистским листком. Это научное издание. Более того, это единственное в России подлинно научное издание, посвящённое теме национализма.
При этом мы старались не отрываться не только от русской мысли, но и от русского дела. Наши авторы – историки, философы, социологи, люди с научными степенями, но также и политики, и активисты национального движения.
Журнал читали и читают и московские и питерские интеллектуалы, и люди в глухой провинции, и за пределами Российской Федерации. Сколько-то экземпляров мы отсылаем в российские тюрьмы – там тоже есть наши читатели, осуждённые по печально известным поводам. Журнал – это хрупкая, но живая связь между неравнодушными русскими людьми, от которых, возможно, зависит наше будущее.
Издание бумажного журнала в наше время – хлопотное и накладное дело, которое не окупается. Долгое время нам помогали разные люди, заинтересованные в русское деле. Сейчас по разным причинам эта помощь иссякла.
Мы обращаемся к читателям, а также ко всем, кому небезразлично русское дело. Помогите редакции, чтобы журнал продолжал выходить.
На издание одного номера в квартал нам нужно 150.000 рублей – от подготовки и вёрстки до развоза тиража. Мы готовы представить публики отчёт по расходованию средств.
Если мы не соберём этих денег, не будет и журнала – никогда больше. Люди разойдутся, авторский коллектив распадётся. Ещё одно хорошее русское дело окончится неудачей.
Помогите нам! И мы оправдаем ваше доверие.

Наши финансовые реквизиты: 5469 3800 1925 4829 - карта в Сбербанке.
(карточка шеф-редактора Надежды Шалимовой)
Телефон главного редактора 8(964) 551-49-52
Электронный адрес главного редактора: k.a.krylov@gmail.com
Я естественно перевел тысячу рублей, но все-таки в какой мерзости мы живем, во всей РФ с её 150 миллионами росиянцев нет, 2 тысяч баксов раз в квартал для выпуска русского журнала. Противно и мерзко.
2017-04-13_21-20-22
Thursday, March 30th, 2017
10:54 pm
Выполняя взятые на себя международные обязательства...
Оригинал взят у _devol_ в Выполняя взятые на себя международные обязательства...
Сколько раз я замечал, с каким удовольствием и чуть ли не оргазмом россиянские говорящие головы произносят эту формулу: "Выполняя взятые на себя международные обязательства...". Этого не передать. Тут и чеканная строгость, и детская радость, и скупая слеза "ветеранов" невидимого фронта, и еще куча чувств. Приглядитесь. Как произносят это дикторы, министры, депутаты, равноудаленные олигархи, да и сам резидент РФ. Это же просто религиозная мантра!

Read more...Collapse )

Wednesday, March 29th, 2017
12:21 pm
12 хитрых планов Геракла

1. Геракл назначил Немейскому льву персональную пенсию и гарантировал неприкосновенность его семье. Когда лев издох от старости, произнёс скорбную речь на могиле.

2. Каждой голове Лернейской гидры Геракл отдал в кормление по министерству. Когда на месте одной отожравшейся головы стало вырастать по две, - придумывал для каждой новую хлебную должность.

3. Стимфалийским птицам Геракл стал платить дотации из федерального бюджета. Птицы наглели всё сильнее, поэтому дотации с каждым годом надо было увеличивать. Иногда, чтобы задобрить горбоносых стервятников, Геракл отдавал им на съедение мужественного полковника Иолая.

4. В течение 10 лет Керинейская лань пыталась прийти к Гераклу, но он успешно отгораживался от неё таможенными барьерами, вёл с ней молочные и мясные войны и снял про её отца фильм "крёстный батька". Оскорблённая лань убежала подальше от Геракла, а он вслед обругал её матерными словами.

5. Геракл долго уговаривал Эриманфского вепря не терроризировать округу. Даже перестал покупать у него минеральную воду и хванчкару, одновременно призывая его к мирному диалогу. Когда же свинья настолько обнаглела от безнаказанности, что напала на самого Геракла, то герой загнал её в горы, погрозил ей пальцем и отпустил, опасаясь порицания со стороны Эврисфея. Через какое-то время он опять начал покупать у Вепря боржом и киндзмараули.

6. Чтобы очистить авгиевы конюшни, Геракл нанял таджиков. Но те оказались бессильны, потому что кроме коней туда же гадили все головы Лернейской гидры, а также Стимфалийские птицы и сам Геракл. Причём, гадили обильнее, чем лошади Авгия.

7. Критский бык боднул Геракла в морду так сильно, что ему пришлось вводить в лицо ботокс. Геракл объявил во всеуслышание о своей сокрушительной победе над Быком, а чтобы лучше верили, учредил спортивные игры в Сочи. Некоторые авторы полагают, что бык был не критский, а кипрский.

8. Кобылиц Диомеда, питающихся человеческим мясом, Геракл поселил в центре столицы, и запретил милиции на них охотиться. Кобылицы свободно бродили по улицам и ели людей. Иногда народ восставал против этого, и тогда Геракл сажал зачинщиков за экстремизм.

9. Пояс царицы Ипполиты очень хотел убежать от хозяйки к Гераклу. 15 лет Геракл бесплатно поставлял царице газ, чтобы она держала пояс у себя. В итоге пояс убежал от царицы сам. Геракл очень не хотел его брать, но пояс был так настойчив, что Геракл капитулировал. Правда, корону Ипполиты и ожерелье Ипполиты, которые намылились к нему вслед за поясом, Гераклу с большим трудом, но удалось-таки вернуть обратно царице.

10 и 11. На самом деле Геракл не похищал волшебных быков Гериона. Они ему достались в наследство. Может быть, именно поэтому Геракл так легко начал их резать на мясо и продавать атлантам. Те вазмен давали ему зёлёные яблоки из сада Гесперид. На каждом зелёном яблоке был нарисован портрет атланта, что очень веселело Геракла. Сколько ещё осталось коров, и что будет, когда они кончатся, он не думал.

12. Пса Цербера Геракл посадил в совет по правам человека, отдал ему для агитации радиостанцию Эхо Аида, несколько телеканалов, политических партий и движений. Когда происходило что-то плохое, Геракл тыкал пальцем в Цербера и говорил "это не я, это всё он". А сам кидал Церберу новую кость.

В награду за эти подвиги Зевс заживо отдал Геракла на растерзание белоленточным гарпиям, либеральным ехиднам и однополым циклопам.
Sunday, March 26th, 2017
9:19 pm
Советская военная присяга, или "садись, двойка!"
Оригинал взят у gest в Советская военная присяга, или "садись, двойка!"
"Я был настолько обдолбанным, когда писал "Декларацию независимости", что сам удивляюсь наличию в ней хоть какого-то смысла".

(Томас Джефферсон, из пародийного клипа о роли конопли в истории США.)


— А как же присяга? — спросил я.
— А никак. Строго говоря, никаких правовых последствий она не порождает. Можно считать, что это просто красивый старинный обычай.


(Чужие воспоминания о разговоре с советскими военными юристами.)


Я очень хорошо понимаю фразу про "стилистические разногласия с советской властью", потому что официальный советский стиль, как таковой, мне очень не нравится. Он убог.

Возьмём, да, советскую военную присягу. Её сочинил идиот.

"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся советского народа".


Ну казалось бы, чего сложного? "Клянусь Вечно Живым Трупом Ленина, что не будут меня волновать ни еда, ни воздух, пока мы не построим Всемирную Коммуну Трудящихся в одной, отдельно взятой стране, аминь". Но нет.

Разбор полётовCollapse )

В общем, советская присяга означает примерно следующее: "Я, нижеподписавшийся имярек, обещаю держать рот на замке и выполнять любые приказы группы лиц (далее: "Начальство") и их главарей и/или подельников  (далее: "Правительство"). Делаю я это из страха наказания, так как чести и совести у меня нет, а в Бога я не верю. P.S. Если мне повезло не родится русским дураком, то я обещаю в случае возможного конфликта интересов хранить верность своему народу и своей родине, а русские идут в жопу".

Отдельный бонус - за то, что в присяге не упоминаются законы страны (понятное дело, в СССР-то на закон всем было наплевать (*)) и не упоминается коммунистическая партия, хотя казалось бы.

Вишенка на торте. Пишут, что "Правда" в 1939 году опубликовала следующий шедевр:



Пока в Германии солдаты приносили присягу Адольфу Гитлеру, в СССР Иосиф Сталин через газету "Правда" клятвенно заверял своих начальников и комиссаров, что он по-прежнему им предан и готов выполнить любой их приказ. А кем были начальники Сталина? Ха, это Тайна!

9:11 pm
"Почему в 1920-е годы в школах не преподавали историю"
Оригинал взят у oboguev в "Почему в 1920-е годы в школах не преподавали историю"
В 1923–1932 гг. такой дисциплины в школьных программах попросту не существовало.

* * *

Старая интеллигенции рассматривалась как некий тип вредных животных, подлежащих уничтожению, и все помыслы строителей нового общества были направлены к тому, чтобы истребить ее если не физически, как в 1917-1922 гг., то как социальной слой. Одним из главных идеологов этого процесса выступал тесть Бухарина Ю.Ларин. В практическом плане наряду с задачей как можно быстрее заменить представителей “старой интеллигенции” в сфере их профессионального труда “советской интеллигенцией”, ставилась задача лишить их вообще возможности заниматься умственным трудом. Что же касается судьбы, уготованной старой интеллигенции, то считалось, что для “среднеинтеллигентских слоев, какие будут постепенно вытесняться из привычного для них положения... лучшим выходом будет либо земледельческая колонизация, либо переучивание для физической работы в промышленности. Прошло время, когда почетным был труд “белоручки”, когда “выйти в люди” означало стать интеллигентом, доктором, чиновником. Теперь идут условия, когда и материально молодняк прежней буржуазно-ориентированной интеллигенции будет счастлив, если ему удастся физическим рабочим войти в промышленное заведение. Это будет заодно означать для него теперь и в общественном отношении действительно “выход в люди”, снимающий клеймо прошлого и включающий окончательно в рамки советского строя”.

[...]

Под лозунгом “Советский строй требует простоты” [предлагалось] отменить вообще все то, чем не могли бы в должной мере овладеть рабочие и крестьяне.

Прежде всего это касалось образования, систему которого требовалось предельно упростить. Историю, например, преподавать “большим мазком” - от каменного века к современности: ”Юлий Цезарь, крестовые походы и Наполеон окажутся за пределами обязательного изучения. Поставить дело так - значит вместе с тем создать широкую возможность для приспособления к выполнению этой функции (в данном случае преподавания истории в средней школе) социально-близких нам элементов (в данном случае низовой интеллигенции, которой все равно приходится знакомиться и с “первобытной культурой”, и с историей современности, - начиная с политграмоты, - но которую не переделать в среднеинтеллигентское жречество, монопольно обладающее знаниями о Ромуле и Реме, Людовике XIV, Лютере и Вашингтоне)”. (Как известно, это и было осуществлено - историю до конца 30-х годов вообще запрещалось преподавать.) Поскольку “многоязычие неизбежно будет доступно лишь избранному меньшинству”, преподавание языков предлагалось отменить ради “освобождения от части тех элементов среднепреподавательского мира, какие обычно к низовой интеллигенции не относятся (иностранные языки довольно часто преподаются как раз обломками прежних господствующих классов)” и перейти на эсперанто.

Очень важное значение придавалось недопущению проникновения в “новую интеллигенцию” детей интеллигенции дореволюционной - с тем, чтобы интеллектуальный слой не мог не только самовоспроизводиться, но и исчез бы совершенно в самое ближайшее время. ”В инженеры, в командиры промышленности наш строй (то есть существующая у нас диктатура пролетариата) может открыть дорогу только рабочим и рабочему молодняку. Точно так и городская школа II ступени, подготавливающая среднюю интеллигенцию, еще ряд лет будет доступна только для рабочего населения. Кроме являющихся пионерами, при том наиболее даровитых детей нерабочего происхождения вряд ли кто сможет попадать в течение ряда лет в школу II ступени - и для нашего периода это правильно. Судьба прежней интеллигенции и ее молодняка отличается, следовательно, тем, что в дальнейшем нельзя ожидать увеличения применения в государственном аппарате именно этого людского материала. Он будет частью замещен новым, частью делаться просто ненужным, и таким образом даже естественная убыль этого слоя (интеллигенции) не сможет вызвать замещение его в тех же размерах из своей среды” [24].

Начиная с 20-х годов перед политическим руководством стояла, кроме всего прочего, и проблема обеспечения лояльности интеллектуального слоя, недопущение возможности оппозиции с его стороны. Для этого важно было, во-первых, исключить корпоративную общность и солидарность отдельных отрядов этого слоя (традиции такой общности в дореволюционной России были достаточно развиты), а, во-вторых, всегда иметь возможность заменить саботирующих или репрессируемых специалистов без ущерба для дела при массовом характере их сопротивления. Избыточное увеличение численности решало обе этих проблемы. Подобная политика в области образования характерна для всех коммунистических режимов [26].

С.В. Волков, "Интеллектуальный слой в советском обществе", М. 1999, стр. 19-24.

Friday, March 24th, 2017
8:05 pm
Women can do it!
Люди очень хотели женщину президента. Это было бы прекрасным достижением и щелчком по носу патриархальным женоненавистникам. Как бы весь женский пол одержал бы победу в ее лице, и все женщины мира были бы через это ободрены, усилены (empowered) и воодушевлены. Это прекрасно, когда опытный политик, властная белокурая женщина становится президентом великой страны. Ну, в Америке не получилось. Но я думаю, Франция - это тоже хорошо, не так ли?
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com