?

Log in

No account? Create an account
Мало любить Родину, надо еще ненавидеть её врагов.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in supermipter's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, August 15th, 2015
2:08 am
Sticky
Чтобы помнили
...Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый Союз — это та сила, которая нарастает у нас в условиях НЭП: это великорусский шовинизм. Основная опасность, отсюда проистекающая — опасность, что у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское...

...Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы — то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы...
— Иосиф Сталин на Х съезде РКП(б) в 1921 г. и XII съезде РКП(б) в 1923 г.
Friday, August 24th, 2018
3:16 pm
Хорошо сказано

«В Эстонии демократические реформы прошли успешно, так как русское быдло было лишено права голоса»
Thursday, August 17th, 2017
4:34 pm
Советский взгляд на историю
Найдено у известного товарища.
А в каком виде представлен император Александр в те дни, когда он появился среди народа своего и вызывал его ополчиться на смертную борьбу с могущественным и счастливым неприятелем? Автор выводит его перед народ -- глазам своим не веришь, читая это,-- с "бисквитом, который он доедал". "Обломок бисквита, довольно большой, который держал государь в руке, отломившись, упал на землю. Кучер в поддевке (заметьте, какая точность во всех подробностях) поднял его. Толпа бросилась к кучеру отбивать у него бисквит. Государь подметил это и (вероятно, желая позабавиться?) велел подать себе тарелку с бисквитами и стал кидать их с балкона..."
Если отнести эту сцену к истории, то можно сказать утвердительно, что это басня; если отнести ее к вымыслам, то можно сказать, что тут еще более исторической неверности и несообразности. Этот рассказ изобличает совершенное незнание личности Александра I. Он был так размерен, расчетлив во всех своих действиях и малейших движениях, так опасался всего, что могло показаться смешным или неловким, так был во всем обдуман, чинен, представителен, оглядлив до мелочи и щепетливости, что, вероятно, он скорее бросился бы в воду, нежели бы решился показаться пред народом, и еще в такие торжественные и знаменательные дни, доедающим бисквит. Мало того: он еще забавляется киданьем с балкона Кремлевского дворца бисквитов в народ -- точь-в-точь как в праздничный день старосветский помещик кидает на драку пряники деревенским мальчишкам! Это опять карикатура, во всяком случае совершенно неуместная и несогласная с истиной. А и сама карикатура -- остроумная и художественная -- должна быть правдоподобна. Достоинство истории и достоинство народного чувства в самом пылу сильнейшего его возбуждения и напряжения ничего подобного допускать не могут. История и разумные условия вымысла тут равно нарушены.
Не идем далее: довольно и этой выписки, чтобы вполне выразить мнение наше.
Толстой, оправдываясь относительно этого эпизода, сослался, что нашёл его у Глинки, но в «Записках о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника Московского ополчения» этого нет, и идёт ли речь о каких-то других (возможно, неопубликованных) воспоминаниях, или Толстой неточен - неясно.
Однако чистой выдумкой эпизод не является:
А. Рязанцев «Воспоминания очевидца о пребывании французов в Москве в 1812 г.» (М., 1862)
«…император, заметив собравшийся народ, с дворцового парапета смотревший в растворенные окна на царскую трапезу, приказал камер-лакеям принести несколько корзин фруктов и своими руками с благосклонностью начал их раздавать народу».
Опять же - не могу сказать, что на самом деле были бисквиты, а Толстой располагал более точными воспоминаниями, или же он спутал "по памяти", но ссылаться, что "Александр так сделать не мог" нельзя, так он делал.
_____________________________________________________________________________

Замечательный подход к достоверности.
Wednesday, August 16th, 2017
8:41 am
Kingdom of Madness
The funny thing happened with me today.

I just drove On the outskirts of Moscow to buy a bicycle tire. BTW pay attention if you want to buy them- The inside diameter may be different, even if the total diameter is the same. Anyway, While we were choosing tires, I listened to TV which was watched by the auto mechanic.

The first channel said a large colony of Chechen children was found in Iraq, their parents were Jihad warriors into the Islamic state. Naturally, they did not inform the RF government that they were going to go to war, did not tell where they left their children, the government did not know their names, did not have any documents or will, even exact number of these children is unknown.

The channel showed viewers a minister from Jordan who is Chechen origin, I do not know if they correctly quoted him, but it was shown that he said: Their parents went to Paradise (that is, the Islamic state is paradise or at least good deed enough to conquer islamic Paradise after death), but left the children in Hell. What kind of parents are they?

RF government has already sent Diplomats to help these children bypassing the established procedures.
Thursday, August 10th, 2017
12:55 pm
Хорошо-то как, а портреты-то какие
Оригинал взят у vasiliy_eremin в Крупнейшие ученые, уничтоженные при Сталине
Здесь список ЛИШЬ НЕКОТОРЫХ крупнейших ученых - академиков, профессоров (в том числе и иностранных университетов), - которые погибли в ходе репрессий Read more...Collapse )
Sunday, August 6th, 2017
11:22 pm
7:10 pm
А почему не Ленину или хотя бы Хрущеву?
В Крыму открыли памятник Фиделю Кастро, который представляет из себя стелу высотой около двух метров с избражением каноничного образа вождя Кубинской революции и цитатой "Победа - это упорство".
Согласно заявлению представителя правительства Крыма, есть планы соорудить в этом районе набережную протяженностью четыре километра и назвать ее в честь Фиделя.


Ох и независимые у нас руководители, против воли Самого идут, ничего не боятся:"Фидель Кастро – кубинский революционер, борец против режима диктатора Батисты. Руководил Кубой с 1959 по 2006 год. Скончался 25 ноября 2016 года на 91-м году жизни. После своей смерти завещал не устанавливать ему памятники и не переименовывать улицы в его честь. Но на Крым этот запрет не распространяется, считает вице-премьер."
Saturday, August 5th, 2017
12:02 am
Советская теология
Вообще говоря изучать историю большевизма было бы интересно и с теологической точки зрения. Это такая модель абсолютного зла, что-то вроде образа дьявола в христианских книгах Клайва Льюса. Там весьма интересно показано что чистое зло вовсе не имеет никакого добра даже по отношению к своим собственным наперсникам по злодеяниям,как только существо перестает быть полезным, от него избавляются используя его как удовольствие. Судьба всех этих Ягод и Ежей, определена с самого начала, и Абакумов тому доказательство.
А вот забавный эпизод из прошлого. Была такая зверушка председатель Думы Ф.А. Головин, дворянин да еще и древнего рода, получал всякие там железнодорожные концессии, старый театрал, естественно один из участников и руководителей Февральской революции(ну зачем дворянам царь, они же сами ого-го какие умники), после успешного свержения надоевшего суверена стал комиссаром всех учреждений бывшего Министерства Императорского двора(какая вкусная должность не так ли?), столкнул с должности графа Федерикса, ну и начал хозяйничать, но конечно выделил время на встречу с бывшим царем, надо же посмотреть на того чьим имуществом ты распоряжаешься, ощутить всю эту сладость победы, насладиться унижением и вот что он пишет:
"За 2 года, что я не видел Николая, он заметно постарел. Появились морщины. Я заметил, что Государь мало обращает внимание на свои руки: кожа была обветренная, шершавая, ногти нечистые и нехоленые. Во всей внешности приятное впечатление производили только его глаза, их милое выражение. Эти глаза обманывали меня. Они говорили об их обладателе ,будто у него добрая и мягкая душа, будто он человек правдивый и прямой".

И вот проживя 20-ть лет в своей революционной стране, 17 сентября 1937 года произошёл последний арест, на момент которого Головин был уже пенсионером. Без денег, без одежды, без имущества, как интересно было бы взглянуть на его ногти, на его руки, в его глаза! По обвинению в принадлежности к антисоветской организации решением «тройки» УНКВД Московской области от 21 ноября 1937 года в возрасте семидесяти лет был приговорён к расстрелу; 10 декабря 1937 года был казнён и погребен в безвестной общей могиле на полигоне Бутово под Москвой в ходе проводившихся органами НКВД массовых репрессий.
Thursday, August 3rd, 2017
12:10 pm
Soviet famines
Heh. I see there are already a lot of answers here and communists as always do not have enough shame and conscience to keep silence. Oh.

But since I was asked too I am going to put down my version of answer.

Yes, we definitely can say that famines came up to Russian empire sometimes. But number of victims was much much less than in Soviet times. For example most horrible famines of Nikolas II had 200 hundreds of victims and this number included people died of cholera. First of soviet famines was Russian famine of 1921–22 known in the USSR as a famine in the Volga region and it had about 5 millions victims.

Why did happen in this way?

First of all famines in imperial times were fruits of unfortunate coincidence of nature not a сconsequence of human will so if in one place there were troubles always there were other places where crop was good and government had opportunity to move food from one place to another.

Second royal government was open and there were independent press there. So in case of famines people inside and outside of Russia did know about it and tried to help . In the USSR, hunger could be hidden from people or even assert in insolence that there is no hunger at all, but there is prosperity, satiety, joy and love for the leader. For example hunger of 1947–1948 when Stalin without any mercy went on this way and even send food help to France, and of course increased the norm of military reserves.

Third monarch and his government were consist of normal people not revolutionary fanatics with burning eyes of insanity hiding themselves under aliases such as Steal, Harmer, Devil or Demon. So heir of the throne could personally go to affected regions to organize help, the daughters and wives of the emperors could collect help for the hungry among wealthy people which was absolutely unimaginable for people like Stalin and Lenin, who officially(!!!) were proud of their ruthlessness. Of course as you understand the presence of the first persons always helps to attract the necessary funds.

Fourth peasants were not enemy of emperors while in USSR soviet government officially according with Marx theory claimed that almost all peasants were his enemies with the exception of rural proletariat. The officially and openly Soviet government withdrew the harvest from the villages without payment, organized scissors of prices for villages, expelled the peasants in millions to the northern regions where agriculture is impossible, сconfiscated property during collectivization and so on and so forth.

Fifthly old government was Christian government so Compassion, mercy and kindness were officially good words for them. For revolutionary government these words were officially obsolete and unnecessary. For example Soviet writer Sholokhov wrote letters to Stalin about the fact that in his village during collectivization at night a woman with a child were loudly crying frizzing on the street, since she was deprived of housing as a kulak's wife with a kulak child, but no one dares to let her into the house, as this means becoming an enemy Soviet government and die.

Sixth imperial government did not implement utopian projects from ideas of a Jewish philosopher from Germany living in London. So in old Russia peasants were not force to move in the North to build greenhouse for growing tropical fruits. It was very serious reason because in the Soviet Union there were numerous cases when the Soviet authorities confiscated the grain from the peasants to send it to their projects, but it was without any use simply rotting in bad warehouses, since those who confiscated it naturally did not need bread as much as those who were confiscated.
Tuesday, July 18th, 2017
2:29 am
Friday, July 14th, 2017
12:33 am
6:0 в пользу метрополий
Оригинал взят у nilsky_nikolay в 6:0 в пользу метрополий
У Блиоха встретилась табличка:


По факту (слегка округляя то в одну, то в другую сторону):

Германия - 82 миллиона
Европейская Россия - сами понимаете
Швейцария, Австрия, Швеция, Норвегия, Голландия - 44 миллиона
Соединённые Штаты - 281 миллион
Великобритания - 59 миллионов
Канада, Австралия, Капландия (строго говоря, я взял всю ЮАР, так как вычленять Капландию мне лень) - 93 миллиона
Франция - 59 миллионов
Испания - 40 миллионов
Италия - 58 миллионов

Итого: колонии проиграли, метрополии выиграли.

Ну а Европейская Россия... сами понимаете.

Saturday, July 8th, 2017
11:18 pm
Галковский, Америка, Рим
USA
Я понимаю почему мы используем историю для того чтобы предсказать будущее, большие группы людей и организации имеют собственную логику существования, и зная как они в прошлом рождались,жили, умирали, мы можем предсказать будущее тех кто живет и дышит сейчас. Так что умный человек мог бы предсказать гигантские стадионы, разрешение гомосексуализма или бодибилдеров. Но все же нельзя опираясь на историю жизни слонов предсказывать жизненный цикл тигров. А США по происхождению совсем не Рим, не смотря на Капитолий,Орла и Фасции. США были рождены совсем по другому чем Рим. Если Рим был диким, натуральным государством, что так сказать появилось само собой, как дуб в поле вырастает сам по себе, а не по чьим-то чертежам, то США были рождены группой умных и талантливых людей по планам,что они наметили, и совершенно уникальный случай, основные и главные из этих чертежей, отцы-основатели США совершенно сознательно сделали открытыми публике, дабы затруднить их изменение. Таким образом США не естественное государство, а как здание были построены по заранее обдуманным чертежам.

Но и это еще не все различия, Рим был типичным государством чести, машиной войны, как и другие европейские государства вроде Англии,Испании, Германии или России. США же родившись в крови Войны за независимость, сразу же предпочли превратиться в торговую республику, напоминая этими чертами не Рим, а Карфаген или Венецию, вооруженную, но все же торговую державу, где армия не была первым институтом, где страна не строилась вокруг армии в боевые порядки. США зародились как федерация штатов, а Рим вырос из одного зерна, что завоевало окружающие города и земли.
США являясь гигантской страной, гораздо большей чем Россия или Китай, вовсе не помешаны на завоеваниях как страны старого света. Рим не стал бы терпеть возле себя такую слабую страну как Мексика, а США отказались её завоевывать полностью,конечно из расисткой брезгливости, но все же отказались. США терпят и Кубу, и Канаду и даже Багамские острова прямо у своих границ. Ситуация совершенно не представимая для Рима.
Мораль и настрой умов, США похожи на Рим своей религиозной пестротой, но в отличии от Рима и европейских государств, США не знали ни голода, ни перенаселения, ни скученности старого света. Там где Рим или европейское государство открыто грабят, утаскивая все в свою берлогу, там США навязывают торговый договор или даже щедро помогают другим людям и государствам. Для Рима создание такой организации как АРА немыслимо, щедрость и благородство Рима проявлялись в умеренных условиях мира, а никак не в прямой помощи. Аналогично, римская философия стоицизма и прочие законы против роскоши абсолютно чужды США, человек должен стремиться быть богатым это хорошо и правильно. Никаких комиссий рыскающих по домам с проверками,а не слишком ли много бронзовой посуды завела эта семья.
_____________________________________
Так что как гаваривал таварищ Сталин метод исторических аналогий надо применять очень осторожно.
США другое государство, и с Римом имеют мало общего.
2:22 am
Советская диалектика
Проект концепции, как заявил глава президиума совета, заместитель главы АП Магомедсалам Магомедов, «направлен на закрепление в законодательстве основ госнацполитики как политического механизма реализации двуединой задачи — укрепления единства многонационального народа РФ при сохранении и развитии этнокультурного и языкового разнообразия». «Российская нация» определена как совокупность разных народов России, «суверенное сообщество», скрепленное историей, культурой, языком, гражданской ответственностью и патриотизмом. Гражданской идентичностью авторы концепции предлагают считать «осознание принадлежности к российской нации». Национальную политику предлагается строить на основе уважения «национального достоинства граждан», поддержки культуры и языков народов, «в том числе государственного языка РФ».
--------------------------------------
Единство и борьба противоположностей — всеобщий закон природной и общественно-исторической действительности и её познания человеческим мышлением, выражающий суть, «ядро» диалектики. Этот закон занимает центральное место в материалистической диалектике, имеет универсальное методологическое значение. В мире нет таких явлений, которые бы находились вне процесса бесконечного развития, процесса возникновения внутри всякой целостности противоположных моментов, их превращения друг в друга, вне противоречивых отношений между ними.
Каждый объект заключает в себе противоположности. Под противоположностями диалектический материализм понимает такие моменты, «стороны» и т. п., которые (1) находятся в неразрывном единстве, (2) взаимоисключают друг друга, причём не только в разных, но и в одном и том же отношении, т. е. (3) взаимопроникают. Нет противоположностей без их единства, нет единства без противоположностей. Единство противоположностей относительно, временно, борьба противоположностей абсолютна.
Этот закон объясняет объективный внутренний «источник» всякого движения, не прибегая ни к каким посторонним силам, позволяет понять движение как самодвижение. Он ориентирует на раскрытие внутреннего механизма и динамики саморазвития. Он позволяет понять всякую целостность как сложную и расчленённую систему, заключающую в себе элементы или тенденции, непосредственно друг с другом несовместимые. Он даёт возможность всякую ставшую структуру истолковать так, что её пронизывает логика её исторического становления. Закон единства и борьбы противоположностей снимает иллюзию окончательности со всякой ограниченной формы существования в природе и обществе, он ориентирует на раскрытие преходящего характера таких форм, их переход в более высокие и развитые формы по мере исчерпания ими своих возможностей.
Wednesday, July 5th, 2017
8:52 pm
Рыжий чубайс
На подлую дрянь и что он творит, можно посмотреть тута.
5:31 pm
5:24 pm
Тестовый тест
Попробуем дать в виде ссылок, это будет ссылка на видео, а это будет ссылка на трансляцию.
Friday, June 30th, 2017
5:29 pm
Немировский пишет
- 1984: административно-комсомольским по подозрению в сионистской пропаганде (за отказ зачитывать стиш Мустая Карима в "Не русский я, но россиянин. Ныне" - хотя в некоторой части я вполне солидарен с месседжем этого текста, мне не нравилась ни идея рекомендоваться в стихах хорошим индейцем, ни выражения, в которые Мустай Карим свой месседж оформил, ни совершенная нелепость части этих выражений в моем исполнении); прекращено за отсутствием состава;

Так что как видите товарищ Ельцин, как кандидат в члены Политбюро КПСС и первый московский секретарь, вовсе не был каким-то там бунтарем ой-ой, а РФ и россиянство были официально рождены Партией. И именно такая ужасающая в своей последовательности преемственность сквозь все великии чистки, войны и перевороты внутри партиии, наводит на мысль что существует какой-то внешний центр, последовательно проводящий одну линию и неуязвимый из-за своей удаленности для всех внутрисоветских бурь.
Friday, June 23rd, 2017
10:36 pm
Мог ли выжить СССР?

Родился в высокопоставленной советской семье. Отец, Алексей Дмитриевич Никонов (1917—1992), бывший сотрудник НКВД, профессор МГИМО, сотрудник ИМЭМО, редактор журнала «Коммунист». Мать, Светлана Вячеславовна Молотова (1929—1989[3][4]), по образованию историк, была единственной дочерью Вячеслава Молотова и Полины Жемчужиной. Оба родителя были докторами исторических наук[5].

Учился в спецшколе № 1 г. Москвы. В 1973 году поступил на исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Специализировался по кафедре новой и новейшей истории (научный руководитель Е. Ф. Язьков). Окончил исторический факультет в 1978 году и работал на кафедре новой и новейшей истории, был активистом КПСС, секретарём парткома исторического факультета МГУ. Владеет английским и французским языками.

24 декабря 1977 года сыграл в третьем выпуске игры Что? Где? Когда?.

Научная деятельность[править | править вики-текст]

Политическая деятельность[править | править вики-текст]


  • В университете был секретарём комитета ВЛКСМ.

  • В 1988—1989 годах — секретарь парткома исторического факультета МГУ.

  • В 1989—1990 годах — инструктор, заведующий сектором ЦК КПСС.

  • В 1990—1991 годах — в аппарате Президента СССР: советник, помощник руководителя Аппарата президента. «Входил в команду Горбачёва», — отмечал он про себя[7]. 22 августа 1991 года был понятым во время задержания вице-президента СССР Геннадия Янаева по делу ГКЧП[8].

  • С августа 1991 по январь 1992 года — помощник Председателя КГБ СССР Бакатина. В декабре 1991 года, после скандала связанного с передачей США схем подслушивающих устройств в их посольстве, Никонов выступил в защиту своего начальника[9].


  • В 1992 году вошёл в состав Политического консультативного совета Межрегионального биржевого и торгового союза.

  • В 1993 году избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по списку Партии российского единства и согласия (ПРЕС; лидер — Сергей Шахрай), был членом фракции ПРЕС, председателем подкомитета по международной безопасности и контролю над вооружениями Комитета по международным делам. Вместе с Шахраем был автором «Консервативного манифеста», который был идеологической основой деятельности ПРЕС. Позднее был членом совета Всероссийского общественного движения «Наш дом — Россия».

  • С января 1995 года — заместитель председателя Комиссии Госдумы по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской республике.

  • В 1996 году заместитель председателя Координационного комитета Общероссийского движения общественной поддержки Б. Н. Ельцина на выборах Президента Российской Федерации.

  • В 1997—2001 годах был членом политического консультативного Совета при Президенте Российской Федерации, Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации, экспертного совета Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму.

  • C 2011 года депутат Госдумы от «Единой России», член комитета по бюджету и налогам.

  • С марта 2013 года — председатель Комитета Государственной Думы по образованию[10].

  • С июня 2016 года возглавил партийный список «Единой России» по Нижегородской области на выборах осенью 2016 года[11]. Летом вошёл в состав партийного предвыборного штаба, отвечая за взаимодействие с зарубежными избирателями[12].

Thursday, June 15th, 2017
1:24 pm
Советский человек в 1953 году
Советский учебник по психологии за 1953 год.
Кусок полностью.
Описываются "ключевые особенности личности советского человека":
- идейная целеустремленность как антагонизм буржуазных душевных метаний. Советский человек не спрашивает себя: зачем я живу, для какой цели родился? Ему все понятно: вместе с соотечественниками и народами братских социалистических стран он строит коммунизм;
- советский патриотизм нового, высшего типа. Свободная от националистических предрассудков эта черта характера основана на любви к Советской родине – братскому содружеству трудящихся;
- коллективизм, при котором личная судьба, успех, интересы человека не существуют отдельно от коллектива. В обществе, где семья - это ячейка, личность – элемент коллектива. Индивидуализм ставится в одном ряду с самомнением и заносчивостью;
- коммунистическое отношение к труду. Работа в коллективе и на благо коллектива - главное дело жизни, основная форма проявления личности и источник величайших радостей;
- осознание долга и ответственности. Советский человек несет на себе бремя гражданского долга перед Родиной, партией и коллективом.

Но вообще советский человек не мог не исчезнуть вовсе не потому что его психика нечеловеческая, мало ли в чем можно человека убедить, воспитать, инициировать, тем более что сама советская власть выросла из сильных человеческих побуждений как-то жажды равенства, справедливости тяжелого труда, зависти и стремляния к уравнению, желания построения гигантских сооружений и естественно влечения к небу. Проблема советского человека в том что он не может адекватно оценивать свои шаги на пути к тому самому коммунизму, он лишен рациональности даже в достижении нерациональных целей. Поясню что я имею в виду. Вот к примеру ситуация в Казахстане:

"Каруцкий (Каруцкий Василий Абрамович, Комиссар госбезопасности 3 ранга -НКВД. Застрелился в 1938) прибыл в уже успешно разорённую республику. Сельское хозяйство Казахстана в результате коллективизации было фактически уничтожено. В течение первой пятилетки удельный вес республики в производстве зерна по СССР упал с 9 до 3%. А животноводство понесло и вовсе беспрецедентные потери: если в 1928 г. в республике было 6 млн голов крупного рогатого скота, то в 1932-м остался миллион. Из конского поголовья в 3,5 млн голов (на 1928 г.) было вырезано и пало 3,2 млн.

В спецсообщении от 25 октября 1933 г. Каруцкий сообщал на Лубянку, что если в 1929 г. в Казахстане насчитывалось 40,3 млн голов скота, то в 1930-м – 24,6 млн, в 1931-м – 10,6 млн, в 1932-м – 5,5 млн, а к осени 1933-го – всего 3,7 млн голов. В целом сокращение поголовья составило 91%, а по кочевым и полукочевым районам – до 95%. Каруцкий утверждал, что деятельность классово-враждебных элементов направлялась именно на разорение хозяйств: «в Чубартавском районе в результате деятельности членов контрреволюционной группировки из райработников во главе с секретарём РК ВКП (б) Кулубаевым… поголовье скота сократилось на 99,5%» и если в 1931 г. было 104 тыс. голов, то два года спустя осталось 540. В Сарысуйском районе также осталось всего несколько сот голов скота. До самого начала войны восстановить даже половину заготовок 1928 г. животноводству Казахстана не удалось.
Казалось, это проблема что мясозаготовки упали, пофиг конечно что треть населения умерла, а еще четверь сбежала, но мясо-то солдатам нужно, да и рабочим хотя бы иногда.Однако, реформы в казахстане приказано считать успехом, он считает их успехом. А если общество имеет такие неадекватные критерии оценивая собственных решений, когда напечатанные фантазии важнее реальности, то оно неизбежно навернется выберя пропасть вместо дороги.

Tuesday, May 30th, 2017
11:33 am
Крылов

Придумал совершенно новый вид актуального искусства: реклама несуществующих товаров.

Тут возможны совершенно разные течения. Например, псевдоклассицизм: реклама устаревших и давно вышедших из обращения предметов. Например, реклама элегантных французских американских плевательниц позапрошлого века (разумеется, конкретной фирмы и т.п.), с применением современнейших рекламных приёмов. Или, наоброт, футуризм – реклама антигравитационных скейтов или салонов по отращиванию конечностей. Или, скажем, туристическая реклама – пляжи Полярного Рейха, леса Атлантиды и т.п.

Возможны и тонкости. Например, академический стиль – реклама совершенно реальных товаров, но выполненная в ретро-стилистике. Реклама «самсунга-гэлекси» в стиле Одессы девяностых годов XIX века могла бы быть весьма интересной.

Отдельное направление – реклама предметов, не являющихся товаром или не рассматриваемых как товар. Допустим, реклама берцовой кости: в сущности говоря, вещь красивая и интересная, «это можно обыграть». Или – реклама звезды Антарес. Очень гламурный предмет – звезда. Или – реклама сломанной скамейки. Реклама бомжа, реклама редкого вида пауков или крыс. Реклама микроба, наконец – биллбордная такая. «Купите сифилис, чудесный сифилис!» Для туристов - реклама магмового пояса Земли или внутреннего пространства стеллеровой коровы.

В общем, тут можно изгаляться по полной. Да и польза есть: для реальной рекламы идеек накапает.

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com